從“短信門”、“裁員門”、“行賄門”到“間諜門”，對(duì)于關(guān)注中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的人來說，發(fā)生在龍頭企業(yè)中聯(lián)重科、三一重工之間的“爭(zhēng)斗”儼然如一部“龍虎斗”，至今風(fēng)波未平。如今，一場(chǎng)中聯(lián)與三一正面對(duì)峙、被譽(yù)為“中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”正式啟動(dòng)。
中聯(lián)：“比武”屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
雙方此次紛爭(zhēng)，源于近期三一重工在江蘇南京、山東淄博、新疆烏魯木齊、云南昆明、廣州、山西太原、安徽合肥、遼寧沈陽等多地舉辦的新品上市推介會(huì)上，采取的“新品泵車與其它泵車性能大比武”的推廣方式。
記者28日從中聯(lián)重科證實(shí)，其已委托湖北山河律師事務(wù)所，要求三一重工積極消除給中聯(lián)重科造成的負(fù)面影響，為中聯(lián)重科及其產(chǎn)品正名，并承諾杜絕類似不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為再次發(fā)生。據(jù)悉，中聯(lián)重科同時(shí)已就此事向國(guó)家工商總局遞交材料進(jìn)行舉報(bào)。
“上述三一所組織的‘大比武’，既不具有程序上和內(nèi)容上的客觀、公平性，又不具有手段上的合理性和合法性，且屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所明確禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為�！鄙胶勇蓭熓聞�(wù)所劉文卿律師表示，三一設(shè)置的比武測(cè)試沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)和公證機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)鑒證，也沒有公開混凝土標(biāo)號(hào)、泵車泵送排量等信息，且使用“八小時(shí)”、“九方”等數(shù)據(jù)進(jìn)行估算，就輕易得出結(jié)論：其新品C8泵車各項(xiàng)泵送性能指標(biāo)勝過中聯(lián)泵車，并且將此“比武”結(jié)果大肆宣傳。此行為涉嫌違反“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”。
三一：“比武”是行業(yè)普遍做法
對(duì)此，三一重工卻并不表示認(rèn)同。記者聯(lián)系三一重工相關(guān)高層時(shí)，該負(fù)責(zé)人回復(fù)記者：“公司會(huì)有正式的聲明發(fā)表在官網(wǎng)，表明我們的立場(chǎng)�！�
28日晚間，記者從三一重工官方網(wǎng)站上看到當(dāng)日最新公布的聲明。三一稱，“比武”是工程機(jī)械行業(yè)長(zhǎng)期以來形成的普遍做法，也是市場(chǎng)了解產(chǎn)品特點(diǎn)、比較產(chǎn)品優(yōu)劣的最直觀、最有效的方法之一；此前已有包括中聯(lián)重科在內(nèi)的多家行業(yè)企業(yè)在多地進(jìn)行過類似“比武”活動(dòng)，媒體也曾公開報(bào)道�？蛻粼谫徺I產(chǎn)品前通常都要“貨比三家”，客戶主動(dòng)要求廠家“比武”，也是再正常不過的要求。
三一重工認(rèn)為，在泵車比武活動(dòng)中提供的數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確，不存在所謂“虛假宣傳”或“詆毀他人”的情況，并有廣大客戶、代理商和業(yè)內(nèi)人士的現(xiàn)場(chǎng)參與和監(jiān)督。
關(guān)于有報(bào)道中提到的中聯(lián)重科向相關(guān)政府部門投訴一事，三一稱，已委托律師事務(wù)所全權(quán)處理。如果相關(guān)程序展開，公司委托的律師事務(wù)所會(huì)依法向相關(guān)政府部門提交相關(guān)材料，進(jìn)行書面澄清和說明。
同呼理性競(jìng)爭(zhēng)共促發(fā)展
發(fā)生在這兩個(gè)行業(yè)巨頭間的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，在外界看來，已非新鮮事。雙方由來已久的矛盾在去年三一重工提出將總部遷往北京后更是進(jìn)入白熱化階段。
有業(yè)內(nèi)人士分析，當(dāng)前機(jī)械工程行業(yè)普遍低迷，一季度國(guó)內(nèi)整個(gè)混凝土銷售額下滑超過40%。正是因?yàn)樾袠I(yè)下滑、市場(chǎng)“蛋糕”小了，競(jìng)爭(zhēng)才愈發(fā)加劇。
過去，兩家企業(yè)截然不同的應(yīng)對(duì)“態(tài)度”也頗讓外界關(guān)注：三一重工高層一直“高調(diào)”表態(tài)，各種報(bào)道頻頻見諸媒體；中聯(lián)重科卻選擇了“低調(diào)”處事的方式，高層幾乎不接受媒體采訪，稱始終堅(jiān)持依法維權(quán)，也呼吁企業(yè)間合法經(jīng)營(yíng)和理性競(jìng)爭(zhēng)，致力于維護(hù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)也積極參與和行業(yè)其它經(jīng)營(yíng)者通過良性競(jìng)爭(zhēng)與合作，共同推動(dòng)機(jī)械工程行業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展。
但這一次，站在風(fēng)口浪尖上的兩家企業(yè)有了一致的“聲音”。三一重工在聲明中稱，為避免對(duì)可能的相關(guān)法律程序造成干擾，公司不會(huì)就此事接受任何媒體采訪，也不會(huì)再就有關(guān)媒體報(bào)道的這一事件發(fā)表任何評(píng)論�！白鳛楣こ虣C(jī)械行業(yè)龍頭企業(yè)，我司再次呼吁全行業(yè)避免非理性‘自相殘殺’和‘窩里斗’，理性競(jìng)爭(zhēng)、合法經(jīng)營(yíng)、共促發(fā)展�！�
“中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)第一案”的啟動(dòng)，能否敲響依法競(jìng)爭(zhēng)的警鐘？公眾期許，在行業(yè)普遍低迷的情況下，告別惡性競(jìng)爭(zhēng)、以良性競(jìng)爭(zhēng)共促行業(yè)發(fā)展，能真正成為雙方的共識(shí)，從而攜手走出行業(yè)“低谷”，提升整個(gè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)于紛紛擾擾的所謂“爆料”、舉報(bào)材料，或許相關(guān)監(jiān)管部門的權(quán)威結(jié)論比媒體的“撲風(fēng)捉影”更利于公眾了解真相，更利于為行業(yè)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)健康、可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。