關(guān)于韓國對(duì)日本產(chǎn)氣閥征收反傾銷稅的貿(mào)易爭端，世界貿(mào)易組織（WTO）相當(dāng)于“二審”的上訴機(jī)構(gòu)10日發(fā)布了建議韓國糾正的報(bào)告。繼“一審”的爭端解決專家組之后，上訴機(jī)構(gòu)也認(rèn)定韓方違反了WTO協(xié)定并維持此前結(jié)論，日方勝訴。上訴機(jī)構(gòu)的裁定是最終決定。

    不過韓國媒體報(bào)道稱，韓國政府很可能繼續(xù)維持現(xiàn)行的反傾銷稅。在兩國因原被征勞工問題及日本加強(qiáng)出口管制而對(duì)立加深的情況下，此事成為了新的火種。

    上訴機(jī)構(gòu)的裁定將在今后30天以內(nèi)被WTO的爭端解決機(jī)構(gòu)（DSB）正式采納。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)相世耕弘成發(fā)表談話稱“將要求韓方誠實(shí)且迅速地糾正與WTO協(xié)定不符的措施”。如果韓方拒絕糾正，日方可以采取對(duì)抗措施，例如對(duì)不限于氣閥的韓國輸日商品加征關(guān)稅等。

    另一方面，韓聯(lián)社就上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告報(bào)道稱，“韓國在大部分實(shí)際爭論點(diǎn)上都勝訴”。但未詳細(xì)指出是哪些爭論點(diǎn)。

    爭端解決專家組的報(bào)告于去年4月公布。不僅韓國提出了上訴，日本也對(duì)該報(bào)告避開了部分判斷表示不服，提出了上訴。

    上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)定，日本產(chǎn)氣閥因比韓國產(chǎn)性能好且價(jià)格高，原本不構(gòu)成競爭關(guān)系，韓國有關(guān)部門在比較兩者價(jià)格時(shí)采用的標(biāo)準(zhǔn)模糊不清；對(duì)進(jìn)口日本產(chǎn)品是否導(dǎo)致韓國產(chǎn)品價(jià)格下跌，也沒有進(jìn)行妥當(dāng)?shù)恼{(diào)查。

    成為問題的氣閥是控制壓縮空氣流動(dòng)的零部件，被用于工廠的生產(chǎn)線等。韓方認(rèn)為日本企業(yè)以不當(dāng)?shù)蛢r(jià)出口氣閥，給韓國企業(yè)造成了損失，從2015年8月起加征11.66%至22.77%的關(guān)稅。預(yù)計(jì)截至2020年8月的關(guān)稅負(fù)擔(dān)累計(jì)約達(dá)23億日元（約合人民幣1.5億元）。日本于2016年向WTO提起了訴訟。